Eliaschev

ECOTECTÓNICAS EXTREMAS

“Sea por lo que sea, acontece que el hombre suele tener un gran empeño en pervivir, en estar en el mundo, a pesar de ser el único ente conocido que tiene la facultad —ontológica o metafísicamente tan extraña, tan paradójica, tan azorante— de poder aniquilarse y dejar de estar ahí, en el mundo.” José Ortega y Gasset (1965)

INTRODUCCIÓN

Siempre resulta esclarecedor al principio de una reflexión explicar el adelantamiento de sentido que reside en el título. ¿Porqué Ecotectónica?.  O más bien porqué el prefijo -eco seguido por la palabra tectónica. Posiblemente, cuando se encuentren leyendo este breve texto, seguramente habremos definido tectónica como el “arte de unir y ensamblar materiales en pos de lograr significación”, concepto privativo de la Arquitectura, puesto que en general todas las disciplinas poseen Técnicas y Tecnologías pero solo la Arquitectura y sus discplinas afines poseen Tectónica.

El significado del prefijo  -Eco deriva de  oikos (οίκος) que significaba “Casa” en la antigua lengua Griega, lugar que brindaba protección a  la familia que residía.  Para los romanos la casa era el “Hogar” , palabra que derivaba del latín  Focus, “Fuego”  ,  el lugar donde se reunía la familia para calentarse y alimentarse.

Unir ambas palabras es una apuesta para repensar el sentido  de la “tectónica” asociado al sentido de protección. Pareciera una redundancia, o más bien una perogrullada, puesto que se sobrentiende que el hábitat está allí para brindar precisamente eso. Pero cuando pensamos en el contexto de condiciones ambientales extremas, pensar en organizaciones tectónicas que busquen proteger a la par de producir significación puede contextualizar el problema de manera interesante.

En general el hábitat extremo ha sido excluido de la agenda Arquitectónica. Pareciera que allí donde se exigen respuestas a necesidades vitales concretas no hay lugar para la Poesía. 

EXPERIMENTACIÓN PROYECTUAL

La finalidad de plantear una Investigación Proyectual en un ambiente extremo supone en parte jugar con ciertos conceptos, pero persigue sobretodo tensionar y poner en crisis los automatismos adquiridos. Automatismos agenciados en nuestra formación, fórmulas prestablecidas para hacer las cosas, repeticiones de viejos logros.

Seremos arrojados hacia territorios inhóspitos, donde todo lo aprehendido hasta ahora puede no resultar la mejor solución.

Utilizaremos escenarios concretos pero entendiendo que esos escenarios a menudo remotos podrían ser los escenarios de un futuro colapso de la tierra si la hipersubjetividad triunfante no tuviere freno.

Toda investigación proyectual nace de la construcción de un problema. ¿y que designa la palabra problema? Un asunto del que se desconoce no solo la solución sino muchas veces su origen, su consistencia, su aparición o emergencia, como síntoma de algo que existe o anida en su interior e impide el fluido desarrollo de las cosas, y para el cual hay que crear o inventar una respuesta porque las existentes no alcanzan.

La consigna claramente supone la construcción de un problema que como vimos más arriba ha sido enmarcado teóricamente. A partir de este problema propuesto, Invitamos a pensar ecotectónicas en ambientes extremos donde el estudiante pueda y sería deseable que así suceda, enriquecer el problema con sus deseos,  intereses, y / o posicionamientos políticos.

Proponemos trabajar en el ecosistema terrestre, acuático o aéreo explorando las condiciones extremas tanto ambientales como sociales en las que todos estos medios pueden ser expuestos.

Estudiantes: VILLAVERDE-VALINOTI-SOBRAL-OHARA ALONSO-CARENA-GATTI

Cuerpo docentes-investigadores: 

Prof. Titular: Dr.Mg.Arq. Federico Eliaschev.

Doc. Adjunta- Coordinación: Silvina Esposito 

Prof. Adjunto: Dr. Mg. Arq. Leandro Costa, Dr. Arq. Juan Pablo Negro, Esp.Arq. Josefina De Muro. 

Docentes: Esp.Arq.Roberto Medina, Arq. Juan Ignacio Breccia, Ignacio Wilkinson, Arq.Romina Hurtado Mendoza, Arq. Matias Montiel Nyberg, Arq.Mariano Rabinovich, Arq. Maria Serena Oliveri Souza, Arq. Ignacio Moras